ウィルス対策ソフト ランキング＆ユーザーの感想 (Amazon調べ)
1位
33％OFFで→ 3,298円 ソースネクスト, 発売日：2008/02/22
ユーザーの感想
- 1 人中、1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
初心者にこそ、お勧めいたしません。 2008/09/06
このソフトは、気休め程度と考えたほうがよろしいでしょう。
Windowsインストーラを勝手に操作し、勝手にインストールを行います。
こういったソフトは逆に何らかのアクシデントが発生した際、復旧作業が難しくなる可能性が非常に高いです。
もし何らかの要因でインストールが正常に完了しなかった場合、または何らかの要因で利用中のソフトウェアが破損した場合、にっちもさっちもいかなくなる場合があります。
注意したいのは、ソフトウェアの品質が劣悪な以上、何が起こるかわかりませんのでソフトの利用前には必ず個人データのバックアップを行い、メーカー製パソコンの場合は復旧ができるようにリカバリ・ディスクを作成しておくことを強くお勧めします。
残念ながら、初心者の方にはむしろこういった作業がある関係上お勧めできかねます。
このソフトウェアがもたらす”無期限のウィルスセキュリティ”と、品質ゆえの”危険性”、このメリットとデメリットを理解できる上級ユーザーにこそお勧めしたいソフトです。残念ながら我が家ではどうあがいてもHPのネットワークプリンタと相性が悪いらしく、ファイアウォールにてアクセスをブロックしてしまいます。どのようにポートを設定してもまったく無視されてしまいます。
初心者の方には、ノートン・アンチウィルスや、マカフィーなどをお勧めします。 - 2 人中、2 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
初心者向けの商品。 普通に使う分には十分か？ 2008/08/25
自分のはKaspelskyで家族用のはこれ使ってます。
ただ単に値段面で購入する方は
これよりAVG,aVast,今ではKingsoftも全フリーでは？
ちなみにこれら3つはウイルスセキュリティよりもウイルス検知力が高いのも他国の検査機関で実証済みだそうです。
軽快性では他者のソフトと比べると平均より高いですよね。
ただこういう違いってＰＣの性能の良し悪しで変わってくるときが・・
上を踏まえていまだに使ってますが、やっぱり個人情報が関わるものですから信頼性で決めました。
一般使用レベルのセキュリティならこれで大半は済みます。不安ならbotやらDefenderやら補助で付ければいい。
まぁ新ウイルスの対応速度はずば抜けて遅いと聞きますので(-_-;)
結局ソフトは使用目的で決めるべきってことですね(笑) - 4 人中、0 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
別に快適ですけどね〜 2008/08/25
発売当初から使っていますが、これと言ってトラブルは皆無です。ウイルスにも感染無しです。しいて言えば、システムの復元をすると再度インストールしなければいけない事だけでしょうか。まあこれくらいなら十分なソフトじゃないでしょうか。 - 16 人中、15 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 リカバリーCDを作るべき代物 2008/08/22
単純明快なインストールでマシン負荷も少なく、更新料がタダな点は非常に重宝します。
しかし、一旦インストール中に停電などで異常終了すると、アンインストールもインストールも修復インストールもできなくなることがあります。これがこのソフトの致命的なところです。
OSを守る意味でも、OSが入っているドライブにインストールされるのですが、インストール後に自ら再起動に入る際、パソコンが途中で異常を起こすと、書き込み中のファイルやレジストリが中途半端になり、そのドライブに異常なファイルエントリができてしまい、最悪の場合はOSの主要なファイルを破損させてしまいます。
このような再起動の失敗が起こると、レジストリにはインストールされた記録があったり、プログラムの登録が残っているため、修復のために上書きインストールしようにも「すでにインストールされています」と言われ、ではアンインストールしようにも「Windowsインストーラーの不具合」として正常に除去処理できません。こうなったら、OS 丸ごと新規インストールする羽目に陥ります。
現状ではインターネット接続しないと見られない対処方法やヘルプが沢山あり、正常起動できなくなったパソコンではネット上のヘルプを見ることもできず、手の打ちようがありません。
このようなファイルシステムやレジストリの異常に対して、本製品ではそれを修復する機能や異常を踏まえた上での修復インストールなどの機能が備わっていないことから、別途リカバリーCDなどを準備することが求められるでしょう。
この製品は、メーカー製パソコンなどにプリインストールしてあるか、そのリカバリCDにすでにインストール済みの状態で販売されるほうが幸せな製品と思われます。個別にインストールするには、想定外の状況やインストール異常、他のソフトとの競合などに対応しきれず、ソフトもインストールするユーザーも疲弊するだけで、このソフトを生かしきれずもったいないと思われます。今後の改善に期待します。 - 12 人中、6 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 初心者ですがなにか？ 2008/08/18
自分はＰＣ歴半年の初心者。
ＰＣ購入時に入ってたウィルスソフトの期限切れが近づいてたんで、
とりあえず電気屋に買いに行ったらコレがずらっと並んでました。
「安全性」とか、「検知率」とかは素人なんでよく解らないけど、
「安くて簡単」、というのは見た感じ解ったんでｗ
あんまり深く考えずに迷わず購入しました。
使ってみたところ。
インストールも簡単で解りやすく、なにより動作がいろいろと速い！！
ノートン使ってたんだけど、あれが重かったのだろうか・・・？
よく解らないけど。
この前、メル箱に「トロイの木馬」ってのが送られてきた、的な表示がでたんですが。
「でもちゃんと処理しときましたんで」って感じのメッセージも出てたんで。
まぁ今のところ、ちゃんと仕事してるみたいです。
仕事で大事なデータを扱う人や、ＰＣ玄人の方々には厳しい意見が多いみたいですが・・・＾＾；
ＰＣの用途が遊びのみ、ゲームやら動画見るだけの俺にはコレで十分です。
2位
47％OFFで→ 8,900円 トレンドマイクロ, 発売日：2008/03/14
ユーザーの感想
- 19 人中、13 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 1年版で「様子見」が無難 2008/07/17
Windows Vistaが出た当初、多くのアンチウイルスソフトが「おかしくなった」のは記憶に新しい。
ウイルスバスターも2006年版までは極めて軽くて使いやすいソフトであったが、Vista対応をうたった2007年版では「下手なウイルスの方が被害が少ない」と揶揄されるほどの「とんでもないソフト」になった。
問題なのは、Vistaで正常に動作しなかったただけでなく、Windows 2000でもXPでも「異様に重かった」こと。
さすがに2008年版では大幅に改善されてはいるが、キャノンは言うに及ばずマカフィーの方がまだ軽い。
ただ、設定や管理のわかりやすさでは、数あるアンチウイルスソフトのトップだろう。すなわち、初心者にとって「敷居」が低い。
今後3年間の間に次期OSのWindows7がリリースされる可能性は高い。トレンドマイクロがVistaで犯した過ちを繰り返さない保証はどこにもない。
一見高くみえるが、1年版で「問題ないこと」を確認しながら(いざとなったら他社に乗り換え)、毎年更新する方が無難である。 - 12 人中、6 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 軽さを求めるならキャノンでしょ？ 2008/06/30
軽くなってない。とのレビューが多数よせられていますが、
歴代のものよりから比べると軽くなっています。
このウイルス対策ソフトは常にウイルスを監視し続けるものなので、重いのは仕方がありません。
ですので、軽さをもとめるひとには他のかたがた同様に☆2‾3といったところですが、使いやすさ、性能のよさを評価すると今のご時世にはピッタリな性能だとおもいます。
なお、軽さ重視の場合はスキャンで定期的に探す形になります。そのばあいはキャノンの対策ソフトのほうがお勧めです。軽さなら☆5といったところでしょう。安全性は2‾3になりますが。使いこなせればなんだ問題はないとおもいます。
重くても安全性をお勧めするので☆5なおかつこの対策ソフトをお勧めします。 - 20 人中、12 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
やっと安定してきた？ 2008/06/12
2007の信じられない重さからは解放されたが、2008もなお不満の残る出来だ。でもまあ、少しずつ改良をオンラインアップデートで重ね、発売直後のような細かい不具合はほぼ解消されたようにも見える。起動時、ファイアウォールの構築に失敗することはたまにある。
しかし、ウイルスバスター2008の「3年版」は待ってほしい。製品寿命は最大でも2年間。トレンドマイクロの従来の製品リリースからすると、秋口に新製品が出て、翌々年にはサポート自体が完全に打ち切られるのだ。じゃあ2009なり2010なりの製品アップグレード(無償)で自己対応すれば済むかと思えば、将来”安定した”ウイルス対策ソフトが望めるかが決定的に不安だ。
製品サイクルを2年間ではなく、たとえ枯れていても安定したソフトを供給するのが求められてもいい時勢ではないだろうか。トレンドマイクロは「更新料ゼロ円」の他社勢力にどう経営判断を下すか、そこから再考したほうがよさそう。 - 18 人中、3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 使いやすい 2008/05/17
他のメーカーから変えましたがPCがものすごく早くなりました
3年でこの価格は非常にお得です
以前使っていたのはスキャンに半日かかってましたがウイルスバスターはスキャンも早いですね - 14 人中、6 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 バスター３年版で９千 2008/05/15
１年間の価格的には、このあたり。
バスターの評価のほうが、異常報告はすくなそうだが。
どれがいいのだろうか。
難しい選択。
3位
49％OFFで→ 4,000円 トレンドマイクロ, 発売日：2008/03/14
ユーザーの感想
- 45 人中、38 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 機能改善され、デザインも一新、２００７とは別物の如く復活した！ 2008/08/14
2008版は2007版で不評であった機能、デザインもコンパクトにスマートに改善されました。VISTA用のSP1対応も全く問題なしです。PC にインストールし、各機能確認しました。元の定評あるソフトに戻ったこと他社の主なるソフトと比較確認致しましたよ！Trend Micro の定評ソフトに戻ったし性能アップしてます、当然の事ですが、動きも良い！！だから、自信を持って、仮につけた☆４を☆5に致します。念には念を入れて、3台の環境異なるPCでテスト実行した事付け加えて置きます。しかし、12年お付き合いしたこのソフト私は残念ながら使いません。これにみあう競合しない良きメンテナンス・ソフトが現在は無いからです。Dr,ω - 3 人中、1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。
軽い…ような気がします 2008/07/13
マカフィのウィルススキャンからの乗り換えです。
当方XP-SP2 メモリ１Gの環境ですが特に問題なく動きます。
前に比べて起動時間も早いように感じます。
設定は非常に分かりやすいです。
初心者でも特に問題なし。
パソコンに疎い70代の両親もすぐにインストールすることができました。
1つのソフトで3台まで無料ということで家族内で回して使用しました。
結果的に随分安上がりになってよかったです。
おおよそのセキュリティはしてくれるので、☆4つです。 - 7 人中、4 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 ファイアウォールが強力すぎ？ 2008/07/05
ウィルスバスター2007ではさんざんな目にあったのですが、ウィルスバスターは使いやすいと思っていますので、2008を導入してみました。
何よりまず、動作が軽快になりました。特にインストールにかかる時間が短くなり、十数台のPCにセキュリティソフトをインストールする立場としては、大変うれしいかぎりです(ESET Smart SecurityやNOD32の方が、もっとインストール時間が短いですが)。
しかし、当方の環境ではファイアウォールで問題が発生しました。サーバーに実行ファイルがインストールされており、クライアントでその実行ファイルを起動しているのですが(ネットワークドライブとしてサーバーが存在している)、外部からの攻撃と判断されて遮断されてしまうのです。
通常、通信を許可するか、遮断するかのダイアログが表示されると思うのですが、そうではなくいきなり遮断でした。ファイアウォールにルールを手動で設定してもだめでした。ファイアウォールをオフにすると正常に動作しましたので、ウィルスバスター2008のファイアウォールに問題があることは間違いないようです。結局、ウィルスバスターはアンインストールして、別のセキュリティソフトを使用しています。
なお、他のセキュリティソフト(ノートン、ESET Smart Security)で、このようなことはありません。 - 7 人中、3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 2007よりは確かに良いが、ライバルを凌駕しているかは微妙 2008/06/28
ウイルスバスターは2006まではまともでしたが、2007でこけた(パソコンの起動、パターンファイル更新、スキャンとも異常に時間がかかる!)ことは有名です。
私も「緊急避難」で「マカフィー ウイルススキャンプラス」に乗り換えました(Windows2000をサポートしているのは有名どころではマカフィーぐらい)。
新しく購入したパソコンはXPなので、ウイルスバスター2008を試験的に使用しています。もう1台のXPマシンはマカフィーです。
ウイルスバスター2007との比較ですが、2007(初期版)は欠陥商品なので比較は無意味です。2007の改良版は相当まともになっています(いろいろな機能をデフォルトでオフにしているだけという指摘もある)が、それでもまだまだ重い! これと比べたら2008は圧倒的に軽い!
マカフィー ウイルススキャンプラスとの比較は難しいですね。こっちはウイルス検知・駆除に特化しているので、価格は安い。機能がシンプルな分、マカフィーの方が起動は早いし、パターンファイル更新、ファイルのスキャンも早い。
ノートンは最新版2008は未体験、ただしいくらなんでも高すぎる！
バスター、マカフィーとも、通常のウイルス(たいして実害のないものあるだろうが)は自動的に駆除できます。
「質の悪いウイルス」駆除の使い勝手は、現時点ではともに「感染」していませんので、今後の課題です。 - 32 人中、26 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 完璧なウィルス対策ソフトは無い 2008/05/26
どんなウィルス対策ソフトでも長所と短所があります。
導入前に体験版で自分のＰＣで正常に動くのか、自分の用途に合っているのか検証
してから購入するほうが良いです。どんなに優れた評判があっても自分のＰＣでは
正常に動かないことがあります。ウィルスバスター２００８は扱いやすいほうだと
個人的には思います。パターンファイルの更新がウィルス感染後であれば予防と言う観点では間に合いません。
そうした場合未知のウィルスも防御できるヒューリスティック検知
に優れた製品を選ぶべきでしょう。（１００％ではないが）
感染後の駆除が目的なら駆除に優れた製品を選んでください。
基本的に感染してしまったらリカバリーしたほうがよいと思います。
総合的な評価としてウィルスバスター2008は★４つといったところでしょうか。
4位
21％OFFで→ 3,698円 トレンドマイクロ, 発売日：2008/03/14
ユーザーの感想
- 2 人中、1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 ２００８年版と２００７年版、２００６年版との相違点 2008/07/10
実際使ってみてのコメントです。
３つの特徴があります。
まずウィルスバスターの立ち上がりが早くなった！
これはメモリーの負担が前作とは半分以下で済むという事なのでしょう。
早く立ち上がり、アップデートを開始します。
使い始めの数回は以前と変わらないのですが、ウィルスバスター自体が
使っているパソコンに順応していき、パソコンの立ち上げ上げと同時に
アップデートを開始する手順です。
またウィルス、スパイウェアの検索開始は最期の削除は見つかったスパイウェアなどを
ウィルスバスター自体が勝手に行ないます。
そしてウィルスバスターのアイコンがついた。
使い勝手は２００６，２００７年度版よりも優れています。
１つだけ注文を言うと更新パックももうそろそろ３年分を出して欲しい所です。
毎年更新パックをインストールするのも使い方を忘れない以外メリットはないはずです。 - 2 人中、2 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 1年限りの更新パックなら無難 2008/07/01
バスター2008を使用中の場合は，「更新パック」のCD-ROM付属の更新キーを使って，
簡単に更新手続きが可能です。
私の環境では，手続きが終わっても契約期限が更新されなかったので，
［アップデート／その他］→［オンラインユーザ登録／契約更新］→［詳細を見る］
の順番にクリックしていったら，情報が更新されました。
総合的に判断すると，このような「更新パック」による1年単位での更新が
いちばん無難，値段的にもお得という気がします。
★2008は確かにメモリー消費量が減ったのはいいのですが，
1) エクスプローラやOffice製品の起動が2007に比べてやや遅くなる
2) スパイウェアなどの検索で検出されたクッキーの処理方法が選べない
（自動削除のみ）
など，不満もいくつかあります。
☆しかし，その一方で，
1) 扱いや設定方法が簡単，
2) インストールした後も，ネットの通信速度が落ちたりしない
3) Norton Internet Securityのように，プログラムが頻繁に背後で動き出して，
作業中に影響が出るようなこともない，
といった点はウイルスバスターの良いところです。
是非こういう長所を損なわずに，次期バージョンの開発に当たってほしいと思います。 - 5 人中、3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 なんか長いので批判してくださっていいです 2008/06/01
去年からウイルスバスターを使っていますが、バージョンアップは期間内は無料
らしいですが、今までバージョンアップはしませんでした。
それというのも０７年版がやたら重かったので、警戒していました。今以上に重く
なったら嫌だし、自分のパソコンは物理メモリが４８０ＭＢ程しかなかったので
最小は２５６ＭＢだとは書いていますが、推奨は５１２ＭＢなのでスムーズには
動かないんじゃないかとずっと使わなかったのですが、更新時期が来ましてセキュリティの
メモリなんかどんどん大きくなっていくし、警戒なんかいつまでしても結局市販の
ソフトを買うしかないので当たり前のことなのですが、回避は不可能と思い
更新した後バージョンアップしました。
更新はなんか５分ぐらいしかかからなかったです、元々ユーザー登録しているので
住所とか入力する必要がないので驚くほど簡単でした。
バージョンアップですが、全然早いですパソコンの起動時間が、早いといっても
パソコンの性能がよくないので「２分」ぐらいかかりますが、「３分」ほど短縮され
いままでなんでこんなに警戒していたんだろう、もっとトレンドマイクロを信用してれば
えらい楽ができたのにと自分の無知をおもいしらされました。
ただ気になるのがインストールの際うまくＣＤROMが動かず一回再起動したのですが
結局インストールできたので問題ないのですがもしかしたらＲＯＭの品質があまり良くない？
まあどうでもいいのですが、設定もわりと細かくできるみたいなのでその辺も性能が向上
しているようです、疑うのも必要ですが素直に信じてみるのもひつようですね。
ビスタの方はメモリは１ＧＢ以上要りますよ。 - 2 人中、2 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 1台用も販売して・・・ 2008/05/31
2回目の更新用に購入しました。去年は量販店で購入したので、今年より1000円ほど高かったですね。今回は、他のソフトに乗り換える予定でしたが、こちらで見かけたので衝動買いしました。3台の内１台は相性が悪いのか、スキャンした後スクリプトエラーが出てしまうので他の物に乗り換え。こうなると、トータルで去年よりコスト高。一律３台利用できるよりも、利用台数に応じて価格に差がある方がいいのにな・・・ - 6 人中、6 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 更新パックを購入した方が安い 2008/05/22
毎年のことですが、オンライン更新よりも安く更新できるのでこっちを購入しています。
過去に2007年度版の動作が重かったのですが、2008年度版になってからは改善されたようで、使用していてストレスはほとんど感じません。だいぶ軽くなりました。
毎年更新している理由は、3台のPCまで利用できるのが一番の理由です、この価格ではかなりお得感があります。（カスペルスキーの方が動作がより軽いように感じましたが、1台でしか利用できませんし設定も面倒・・・）
次の理由として信頼性です。信頼性については自分では分からないのですが、それなりの機関でのテスト結果も常に上位に位置し、ノートンとも互角かそれ以上の性能みたいなので、それを信用しています。（3・4年使用していますが、感染やトラブルは一度もありません。強いてあげるなら2007年度版の動作が重かったことくらいです）。
動作の軽さや設定の容易さも毎年更新している決め手です。
インストールして、接続環境の確認のみをすれば何もいじる必要が無い事が安心感にも繋がります。
カスペルスキーは自分でカスタマイズしないと、回線速度が遅くなったりしたのですが、そのカスタマイズした設定でセキュリティ上問題がないのかどうなのか・・・自分ではいまいち分からなかったので不安が残りました。
更新時期が近づくと、色々な無料体験版のセキリティソフトを試すのですが
結局、ウィルスバスターに落ち着きます。
現状でもトラブルは無いですし不満は無いのですが、さらなる進歩を2009年度版に期待しています。
5位
44％OFFで→ 3,400円 マカフィー, 発売日：2007/09/14
ユーザーの感想
- さすがマカフィー！ 2008/08/05
ウィルス対策は無論、迷惑メール対策もファイアーウォールももちろん完備。しかも、データのバックアップと復元機能、PCクリーンアップ機能まで付いてるオールラウンドセキュリティ。カスタムインストールで、不要な機能のアンインストールもでき、パフォーマンスの軽量化も図れます。「サイトアドバイザ」で、サイト検索時の検索結果に安全性の評価もつき、安心してネットサーフィンができます。前年のバージョンに比べ、メモリ使用量も大幅削減。サポートも３６５日体制で安心。他のメーカーのソフトとちがって、いつでも全自動で最新バージョンを提供してくれるのも、親切でいい！ - 1 人中、1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 お奨めより自分に合った商品を選びたい。 2008/07/28
今回、初めてソフトを購入するにあたり色んなメーカーの体験版を試してみてマカフィーが１番私が求めている機能が付いており、使い勝手も簡単でサポートも充実してたので購入しようと思い電気屋さんに行ってきました。そしたらそこのお店が推してるのかどうかは分かりませんがマカフィーを購入しようとしてるのに執拗にウイルスバスター（メーカーの人間？）を勧められました。こっちの方が軽いですよ〜、日本で１番人気がありますよ〜とか。私は自分で納得しない物は購入するつもりは無かったので、結局予定通りマカフィーを購入しました。やはり自分で調べて試してみて正解でした。まだ入れたばっかりですが初心者の私でも使いやすく満足しています。 - 42 人中、12 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 体験版にての感想 2008/01/01
体験版をいれてみたところインストール終了したら
突然シャットダウン
再度起動させたがブルースクリーンになりシャットダウン
何度もやったが同じだった
仕方なくセーフモードで起動してアンインストールした
起動するようになったがPCが不調になりシステムの復元をして直った
色んなソフトをいれてきたがこんなことは初めてであった
他のレビューを見ると私のPCだけだったのかと思うがもう買うことはない
結局、ノートンが一番良かった - 66 人中、62 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 まさに「安く、品質の良いPC保険」ともいうべきソフト 2007/12/17
05年まではノートン、06年はマカフィー、07年はバスター／カスペルスキーを使用してきましたが、08年度はマカフィーを選びました。2007年のバージョンに比べネットワーク負荷が大幅に軽減され、動作が圧倒的に快適になったことと、例年以上に安価で利用できることが決め手になりました。
ウイルスやスパイウェアの駆逐はもちろん、バックアップ・PCクリーンアップなどの保守機能が充実しているのが嬉しいところです。より洗練されたリンク先の危険度表示機能が実装されており、スパムメールのフィルタリング精度も向上しています。また、自宅のネットワークの状況がワンクリックで表示でき、他PCの接続状況が図で分かり易く表示される点も気に入りました。
ただ、メインPC（Windows XP ＋ Core 2 Duo E4600 ＋ メモリ2GB）でのスキャン、定義ファイルの更新はそれを感じさせないほどに快適ですが、使用して5年になるサブPC（Celeron 1.8GHz ＋ メモリ512MB）で試したところ、スキャン時・更新時共に動作がやや重くなりました。その点からして、当然ながらPCスペックによって使用感は異なってくるかと思います。
世界第2位のシェアや、米・国防総省にも採用実績があることを鑑みても、その信頼性に疑う余地はありません。まずは公式HPより１ヶ月試用版を入手し、動作状況をご確認の上、導入を検討されてはいかがかと思います。 - 42 人中、35 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 今のセキュリティソフトに満足出来ない方へ超おすすめ！ 2007/12/17
ウィルスセキュリティゼロから乗り換えました。
ゼロには幻滅。検出したウィルスを隔離するだけで駆除・復元してくれない！
ということで、乗り換えました。
マカフィーのほうは、大事なファイルをちゃんと復元までしてくれ大助かり。
しかも動作が軽い！
今まで知らなかったんですけど、ドコモのＦＯＭＡにもマカフィーの
セキュリティソフトが入っているんですね。信頼性がグッと上がりました。
これも選んだ基準のひとつです。
6位
17％OFFで→ 2,459円 イーフロンティア, 発売日：2008/07/02
ユーザーの感想
- 24 人中、10 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 買ったったらええよ 2008/06/09
この価格でこのアイテムならならまあ買いでしょう。
ついでに(?)ウイルスソフトも入ってるお得ぶりももはや目に余ります。
「VK-IS-I」は麻痺属性つくし、スロット2個つくし、ええと思いますよ。
7位
17％OFFで→ 11,363円 インテゴジャパン, 発売日：2008/05/29
ユーザーの感想
- 14 人中、12 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 Macユーザーと言えどセキュリティを気にする時代になりました 2008/06/18
2008年4月に発売された新型iMacを導入、セキュリティソフトとしてインテゴ社の製品を選びました。
インテゴ社はMac用ソフトを開発しており、新型が出る前に既に対応パッチを用意する程の手際の良さがあります。
新製品にを購入しても保証外ということが無いので購入を決断した訳です。
さて、本商品には以下の商品が含まれています。
・メールフィルタリングソフト
・ファイアーウォールソフト
・ウィルス対策ソフト
・ウォッシングマシーン（個人情報消去ソフト）
上記のソフトはそれぞれ別売りされていますが、このパッケージなら値段的にもかなりお得なのでオススメです。
肝心の使い心地ですが、バックグラウンドで動作していることを忘れるくらい軽いです。
因に私のMacは2.66GHzのcore2 Duoでメモリは4GBで動作させています。
ファイル検索はターボモードという過去に問題の無かったファイルをキャッシュしていく機能があるので、
使えば使う程次回以降の検索が早くなります（勿論変更のあったファイルは再度検索対象になります）
ファイアーウォール機能も図入りですので、難しい用語も感覚的に理解出来ます。
基本的にクライアントのみにしておけば無線LANを組んでいても不正侵入されることは無いでしょう。
メールフィルタ機能は使い込んでホワイト＆ブラックリストを鍛えてやる必要があります。
勿論それが面倒な人はメールの発信国籍や題名などを受信拒否対象にして一括設定することも出来ます。
Mac OSを使うことが最大のセキュリティというのがMacユーザーの共通認識でしたが、
最近ではその裏をかき無防備なMacユーザーを狙うウィルスも増加してきました。
実際取引先でMacを導入している所が不正侵入されて甚大な被害を被っているのを目の当たりにしました。
「とにかく軽くて動作を邪魔しない、しかしセキュリティは堅牢に」
そんなMacユーザーにオススメですよ（ '∀｀ ） - 4 人中、3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 軽い 2008/06/08
iMac/2.66GHz モデルで利用していますが、動いていることを感じないほど軽いです。
8位
25％OFFで→ 4,614円 シマンテック, 発売日：2007/12/21
ユーザーの感想
- 6 人中、4 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 今後買うことは無いでしょう 2008/07/04
WIN98SEの頃からお世話になってきました。
前バージョンからのアップグレードですが、システムが不安定になりアンインストールしました。
正直、XPになってからSystemWorksの必要性に疑問を感じていましたので、ある意味良い機会だったと考えることにします。
今後買うことは無いでしょう。 - 8 人中、7 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 無難な選択 2008/03/17
Norton SystemWorks 2004からアップグレードしました。
目を引く新機能はありませんが、細かいところがリファインされて、さらに使いやすくなっています。
特にうれしいのは、ワンボタン検査で余計な一時ファイルを削除できるようになったこと。それも一律に削除するのではなく、ないと困りそうなファイルは残してくれます。不要ファイル削除だけなら、もっと強力なツールがあるのですが、やりすぎると動作がおかしくなるソフトが出てきます（必要な情報を一時ファイル用フォルダに保存する、行儀の悪いソフトがあるようです。）少し物足りないくらいの手加減が丁度良いみたいです。
また、2004のレジストリ検査ではMicrosoft.NET関連のDLL参照をエラーと誤判定していましたが、この11.0は大丈夫です。
システムが無難に安定して動くのが大事という方には、お薦めできます。 - 44 人中、42 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 これで OS:VISTA の方も大丈夫ですね！Norton Utilities の存在の重要性分かったでしょ！！ 2008/03/15
レビューであれだけNorton Utilities が非常に便利な事言って来ました。製品版発売されて良かった！これで、PC が VISTA の方も PC のセキュリティーとメンテナンスはNIS2008+NSW Basic ED 11.0でO.K. です！！価格は高くなるけれど、新しい Norton 360 よりはこのコンビネーションが今のところベストです!(^^)!。皆でメーカーに主張すれば、メーカーはそれを無視出来はしません。各メーカーともに完全総合ソフト出してるけど全部不完全でしょ！あんなに安価な訳無いからです。少々の負担は PC を守るために我慢しましょう。Dr.ω - 19 人中、17 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 ユーティリティ・ソフトのファースト・チョイスに 2008/01/12
68K MACの時代からノートン・ユーティリティーズを愛用して、WINを使うようになってまたこのソフトを使い続けてきましたが、今回あるPCを2006Basic Edition からBasic Edition 11.0に換えてみました。インターフェイスもスマートになりインストールもアクティブ化までスムースにいきました。以前Standard EditionではインストールにつまづいたことがありましたがこのEditionでは問題は無いようです。他のPCに10.0を入れたときに起動が早くなったように感じましたがこのバージョンでははっきりと体感できます。タスク・バーにチェック・マークがつくまでの時間も明らかに早くなりました。2006のときはまだかまだかと待たされる感じでしたが、こちらは そのようなことも無くスンナリ立ち上がります。特に再起動時は時間的に助かります。
ソフト自体の起動・動作もサクサク動くようになり修復後もPCがより安定度が増したように感じます。このソフトにセキュリティ・ソフトを自由に選んで組み合わせれば、まずかなりの問題は解消されるのではないでしょうか。そのうえで自分に合ったユーティリティを選択、追加すれば更に安心です。これまでのWIN用Nortonのなかではベストと思います。
追記: WINを上書き再インストールする場合はいったんアンインストールして再度インストールしてください。時間はかかりますがやむを得ないです。でないと動作していてもどこかに不具合が出ます。つい最近自分でやってしまいました。うっかりそのままやりがちですがトホホな思いをします。認証については問題なくスムースにいきます。ご参考までに。 - 11 人中、8 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 Vista対応版、ようやく発売です。 2008/01/09
ようやく、Vista対応のエディションがリリースされました。
この手のソフトは、競合する他ソフトにもいいものが結構あるので、これが一番いいとは言えませんが、
昔から慣れて使用している人にとっては、お勧めでしょう。
デフラグソフトとしては、「Diskeeper 2008」という常駐実行ソフトがいいと思いますが（個人的には）、
レジストリや、キャッシュの削除などには対応していないので、ノートンは必要だと思っています。
まあ、何と言っても、歴史の長いソフトですから、ある意味信頼性はあると思います。
あとはユーザーの方のお好みしだいですが、私はけっこう良いと思いますよ。
9位
47％OFFで→ 3,808円 マカフィー, 発売日：2007/09/14
ユーザーの感想
- さすがマカフィー！ 2008/08/05
ウィルス対策は無論、迷惑メール対策もファイアーウォールももちろん完備。しかも、データのバックアップと復元機能、PCクリーンアップ機能まで付いてるオールラウンドセキュリティ。カスタムインストールで、不要な機能のアンインストールもでき、パフォーマンスの軽量化も図れます。「サイトアドバイザ」で、サイト検索時の検索結果に安全性の評価もつき、安心してネットサーフィンができます。前年のバージョンに比べ、メモリ使用量も大幅削減。サポートも３６５日体制で安心。他のメーカーのソフトとちがって、いつでも全自動で最新バージョンを提供してくれるのも、親切でいい！個人的には、２年版がオススメ☆ - 8 人中、3 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 おすすめできない 2008/05/26
仕事柄、セキュリティソフトの設定もやるのですが、経験上マカフィーは正直おすす
めできません。製品登録時に上手くいかなかったり、アップデート後におかしくなっ
たり、ファイアーウォールが正常に動かないなど泣かされることが多いです。
そしてなにより重いです。なにもわからず機能をフルインストールするとそのもっさ
りした動作が非常にいらいらします。（ＰＣの性能にもよるのですべてとは言いませ
ん）
13位
13％OFFで→ 14,302円 インテゴジャパン, 発売日：2008/07/24
16位
25％OFFで→ 6,118円 シマンテック, 発売日：2007/12/21
ユーザーの感想
- 46 人中、43 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 もう、「Norton Utilities」と「Norton AntiVirus 2008」を含むソフトだけでは済まない時代でしょ！ 2008/03/16
Symantecさん！もう、そんなに多種類のソフト販売する意味ないでしょ。NSW Standard Edition 、NSW Premier Edition だけインストールすれば良かった時期は過去のものです。ウイルスチェック、迷惑メールチェック、迷惑メールブロック等のサービスは主なプロバイダーでは無料である現在。これだけでは、PC は防御できないからNorton Internet Security を開発販売しているんでしょ。AntiVirus ソフトだけでは済まないほどのインターネットの普及で各社はさまざまな脅威から守る総合的なセキュリティ対策ソフトを出している。Norton Internet Security がそうです。でもこのソフトに貴社だけが持つ「Norton Utilities」を搭載しなかった。完全対策ソフトNorton360のあれほどの不人気ダメ・ソフト・・・期待してがっかりだぜ、まぁ他社の完全ソフトも同様にチャチソフトだが。だから、ユーザーはNIS2008+NSW Basic Ed.11.0 で十分だよ。NSW はBasic Edition で十分です。それ以外は不要です。新しい360何が完全ソフトなの？ユーザーとして言わせてもらうがNIS2008より優れてるライバル他社セキュリティーソフトと貴社の昔は競合することの無しに使用できた単体の優秀な「Norton Utilities」を使いたいが、既に競合して使えない！さらに云えばNSW がVISTA で機能しなかったなんてSymantec ユーザー馬鹿にしてんのか、それとも360なる不細工ソフト買わせるつもりだったのか！時間が無かったとは言わせないぜ。NSW Stanndard Ed.、Premier Ed.等不要だよ！Basic Ed.で事は足りる。Dr.ω
17位
21％OFFで→ 5,627円 サイバーリンク トランスデジタル, 発売日：2007/11/30
ユーザーの感想
- ユーザーを選ぶ高性能？ 2008/07/10
他のレビューにもあるようにWebフィルターは厳しすぎる面があります。
（私はほとんど切っています）
それでも他のセキュリティソフトが無視するようなスクリプトやマクロを関知するので性能が悪いとは決して言えないでしょう。誤検出でなければ。
（「realVNC」を脅威ソフトと判定するのは良いような悪いような(^^;) ）
動作の軽いソフトではありませんが高性能なのは間違いないので、ＰＣにある程度のスペックがあってＰＣに通じた人であればお勧めします。 - 1 人中、1 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 ウエブフィルタは使い物にならない 2008/06/21
セキュリティソフトを検討し、これを使用しましたがウエブフィルタの使い物に
ならない点をのぞけば概ね良いと思います。
ウエブフィルタはLenovoなど怪しくないホームページも結構な頻度でブロックし
ます。ですのでまともにブラウズできないほどです。総合セキュリティソフト
としてはこの点は是非改善してほしいところです。
ウイルスの検知率がすばらしいのでフィッシングサイトの検知などもっと
精度が上がると良いのですが。 - 8 人中、8 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 No,1だからこその安心と365日サポート 2007/12/30
2008になり、PCを使っているときには作業を妨げないようにスキャンの負荷を低減する機能がつ
いて、とても満足しています。
どんなに軽いといっているウイルス対策ソフトもスキャンをしているときのPC負荷は大きなものです。
必要とわかっていても途中でキャンセルしてしまう人も多いはず。
しかも軽さを謳っているものに限ってスキャンの負荷が異常に高いものもあったり。。。
しかしこのG DATAはそれを解決してくれる機能がついているのでとても満足できる仕様だと思います。
そしてなんといってもウイルス検出No.1という実績がきちんとデータに裏づけされていて信頼がお
けます。某新聞でもNo.1と評価されていました。
サポートも以前は日本国内代理店が行い、平日しか対応していなかったのに、
今はG DATA社が行うようになり、365日年中無休のサポート（土日祝日も）対応してくれるように
なっていました。
安心して購入できるソフトだと思います。 - 7 人中、7 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 最高の検出率！ 2007/12/28
最近までウイルスセキュリティZEROを使用していましたが、本当に防げているのか不安になりG DATAを購入しました。
インストールしてスキャンすると１６個のウイルス・スパイウェアなどを検出、中には危険度高のものまでありました。
すべて、G DATAが駆除してくれました。（安心？）
ワクチンの更新も１時間に数回あります。
ただ、若干重いのとスキャンに少し時間が掛かります。
PCが４台あるのですが、これからは３台のPCはバスター、残り１台にはG DATAを使用します。
ZEROは使用したくないです。
18位
25％OFFで→ 2,207円 イーフロンティア, 発売日：2008/03/28
ユーザーの感想
- 9 人中、7 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 フリーズです…台無しに… 2008/05/10
ﾒｰｶｰの信頼性と、価格の安さ…3台までｲﾝｽﾄｰﾙＯＫ…3年間更新・無料に引かれて
購入しましたが…なんと…ファイル検索の工程で【フリーズ】が、起きてしまうのは
なぜ？でしょうか？それも「ファイル検索中」の案内が出てから、暫らく放置していると
「操作不能」に、陥るのは？なぜなのか？…その度にＰＣの本体スイッチ押して…
再起動しなければならないのは、私だけ？でしょうか？（メーカー）さんの
コメントが欲しいです。以前は「ウイルスバスター」使用でしたが、何事も無かったのですが･･･今回の「フリーズ」は早や6回になります。ＯＳはＸＰですが、相性があるのでしょうか？･･･「ひょっとして？」ウイルスが入り込んでいるのか？
（ウイルスをｶﾞｰﾄﾞできていないのか？）効果が無いのか？今も不安です。
19位
5,028円 ソースネクスト, 発売日：2007/04/05
ユーザーの感想
- リカバリーCDが必要な代物 2008/08/22
単純明快なインストールでマシン負荷も少なく、更新料がタダな点は非常に重宝します。
しかし、一旦インストール中に停電などで異常終了すると、アンインストールもインストールも修復インストールもできなくなることがあります。これがこのソフトの致命的なところです。
OSを守る意味でも、OSが入っているドライブにインストールされるのですが、インストール後に自ら再起動に入る際、パソコンが途中で異常を起こすと、書き込み中のファイルやレジストリが中途半端になり、そのドライブに異常なファイルエントリができてしまい、最悪の場合はOSの主要なファイルを破損させてしまいます。
このような再起動の失敗が起こると、レジストリにはインストールされた記録があったり、プログラムの登録が残っているため、修復のために上書きインストールしようにも「すでにインストールされています」と言われ、ではアンインストールしようにも「Windowsインストーラーの不具合」として正常に除去処理できません。こうなったら、OS 丸ごと新規インストールする羽目に陥ります。
現状ではインターネット接続しないと見られない対処方法やヘルプが沢山あり、正常起動できなくなったパソコンではネット上のヘルプを見ることもできず、手の打ちようがありません。
このようなファイルシステムやレジストリの異常に対して、本製品ではそれを修復する機能や異常を踏まえた上での修復インストールなどの機能が備わっていないことから、別途リカバリーCDなどを準備することが求められるでしょう。
この製品は、メーカー製パソコンなどに正常動作を保証された状態でプリインストールしてあるか、そのリカバリCDにすでにインストール済みの状態で販売されるほうが幸せな製品と思われます。個別にインストールするには、想定外の状況やインストール異常、他のソフトとの競合などに対応しきれず、ソフトもインストールするユーザーも疲弊するだけで、このソフトを生かしきれずもったいないと思われます。今後の改善に期待します。 - 安くて軽いだけ 2008/06/24
噂には聞いていましたが、
インストール後、ネットに接続できなくなりました。
Firefoxだけは無事でした。
いろいろ設定をいじっていたらルーターの設定まで変わってしまい、
数時間苦闘を強いられ、
ソースネクストのサポセンは待たされそうなので
NTT東日本のサポセンに問い合わせたらやたら詳しい人で、
なんとかなったと思ったら再起動後にまたエラー。
でも、NTT東日本に教わった知識でなんとか自力解決。
kingsoftの広告が邪魔だから、
完全フリーよりも初期費用のみの方がいいかなと思いましたが、
こんな思いをするならkingsoftで十分。
英語ができる人は、ランキング二位のフリーソフト、
検出率はカスペルスキー並のものを使うとよいでしょう。
ソースネクストの場合、返金処理もしてくれますが、
しばらくは試そうと思っています。
でも、とても人には勧められません。 - 2 人中、0 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 一年以上使ってますが問題なし 2008/05/19
安い､軽い､で購入の動機には十分なり得ると思いますよ｡
XPのPCに入れて一年以上たちますが別に不具合等もありません｡
ログ読んでみるとFWとかバシバシ弾いてくれてるようだし｡
皆さんの評価が悪いことや､検知率が低いそうなので
時々シマンテックのオンラインスキャン走らせています｡
自分はこれで概ね良いと思ってます｡運が良いだけ？ - 5 人中、0 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 値段的に妥当じゃない？ 2008/04/29
設定も簡単だし、値段も安いし成果があればいうことなし！（９８からXPまで使用してるが問題ないみたい。セミプロになると不満があるのかな？） - 6 人中、6 人の方が、｢このレビューが参考になった｣と投票しています。 無料をとるか安全性をとるか… 2008/04/21
Nortonを使っていましたが、重い・更新料が高いなどの理由で乗り換えました。
こちらの良い点はNortonに比べるとかなり動作が軽くシンプルである、
更新料無料という点ですが使ってみてデメリットの方が多いと感じました。
他のソフトでは無かったことですが、何故か添付ファイルほか
問題のないようなファイルが多数隔離されてしまっていたり（謎です）
ちょっとしたゲームをするにもポップアップがいちいち出てきたり…
軽さはとても魅力的なのですが面倒なことが起きています。
今の所深刻な問題は起きていませんが、オススメではないです。
「更新料無料」というのはたしかに魅力的ではありますが
セキュリティソフトですし安全性をとるのか安さをとるのかとなると
やはり安心できるほうがいいですね。
ＰＣを短時間しか使わない場合はこれでも良いのかもしれませんが
（ただしオススメはしません）ヘビーユーザーには不向きだと思います。
自分で選んでわけでなく家族が「安いから」と買ってきてくれたのですが
今後は十分検討して自分で購入しなければと思っています。
「いい勉強になった」と前向きに考えるしかないかな？と。
とりあえず無料だし「入れないよりマシ」と思って使うことにします…が
こちらや他でのレビュー、評判など見ると怖いです。
よろしければ教えてください。
このページに、どういう情報が不足していると思いますか？
このページに、どういう情報が不足していると思いますか？